Por: Agencia Latina de Noticias de Medicina y Salud Pública
El sexo y el género son factores que han sido olvidados por los ensayos biomédicos, donde los sujetos de estudio suelen ser masculinos, tanto si se trata de animales de laboratorio como de pacientes humanos.
Un estudio llevado a cabo por investigadores de la Universidad de Stanford (EEUU) y de la Universidad de Aarhus (Dinamarca) buscó comparar la presencia de autoras en investigaciones con y sin análisis de género y sexo (GSA, por sus siglas en inglés).
Según investigadores del estudio, para asegurar que los resultados sean precisos para hombres y mujeres, es crucial mirar las posibles variaciones de género y sexo, ya que en algunas áreas estas diferencias pueden ser pequeñas. Mientras en otras, su comprensión puede mejorar el diagnóstico y prevención de enfermedades.
Uno de los ejemplos más conocidos de estas diferencias es el de las enfermedades cardiovasculares. Cada año mueren más mujeres que hombres por problemas de corazón, pero los ensayos clínicos siguen siendo predominantemente masculinos. Un patrón que se extiende a los ensayos de otras enfermedades como el cáncer, a la investigación con animales e incluso con células.
Los autores del estudio sostienen que, aunque las investigadoras tienden a incorporar el análisis de género y sexo en mayor medida que sus homólogos masculinos, ninguno de ellos lo aplica en demasía. Tanto hombres como mujeres tienden todavía a pasar por alto la importancia de esta perspectiva. Sin embargo, la probabilidad de incorporar GSA aumenta con la participación de mujeres hasta un 30% en comparación con sus compañeros.
Es así como, después de analizar más de un millón y medio de estudios médicos, estos investigadores concluyeron que es más probable que una investigación tenga en cuenta el género y el sexo si hay alguna mujer entre sus autores, factor que permite afirmar que acatar las políticas de inclusión también puede mejorar la calidad de la ciencia.
